MTN 3034 – DISKURZUSELEMZÉS (SZEMINÁRIUM) 
2010/2011 őszi félév
Dér Csilla Ilona egy. doc.

Tematika:
1.	Bevezetés: A szöveget vizsgáló funkcionális szemléletű irányzatok. Diskurzuselemzés, konverzációelemzés, nemzetközi és magyar vizsgálatok, könyvek, folyóiratok. 
2.	Diskurzuselemzési alapfogalmak: szöveg, diskurzus, konverzáció/társalgás, dialógus.
3.	A nyelvi funkciók, a szövegszerűség ismérvei. 
4.	A kontextus.
5.	Diskurzustipológia.
6.	Koherencia a társalgásban, diskurzusjelölők.
7.	Konverzációelemzés 1. A társalgási műfajok 
8.	Konverzációelemzés 2. Társalgási alapegységek.
9.	Konverzációelemzés 3. Társalgási forgatókönyvek.
10.	Transzkripciós rendszerek. 
11.	Diskurzuselemzési gyakorlatok 1. 
12.	Diskurzuselemzési gyakorlatok 2. 
13.	Zárthelyi dolgozat.
14.	Összegzés, értékelés.

Kötelező irodalom
Bańczerowski Janusz 1997. A nyelvi közlés rejtett pragmatikai információiról. In: Magyar Nyelvőr 121: 49–62. (illetve In: Bańczerowski Janusz: A  nyelv és a nyelvi kommunikáció alapkérdései. Budapest: ELTE BTK Szláv és Balti Filológiai Intézet Lengyel Filológiai Tanszék. 279–292.)
Beaugrande, Robert de – Dressler, Wolfgang 2000. Bevezetés a szövegnyelvészetbe. Budapest: Corvina. I., IV., V., VI., VII., VIII., IX. fejezet. 
Boronkai Dóra 2009. Bevezetés a társalgáselemzésbe. Budapest: Ad Librum.
Grice, H. Paul 1997. A társalgás logikája. In: Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyéni Tamás (szerk.) 1997. Nyelv, kommunikáció, cselekvés. Budapest: Osiris, 213–227. 
Hámori Ágnes 2006. A társalgási műfajokról. In: Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.) Szöveg és típus. Szövegtipológiai tanulmányok. Budapest: Tinta Könyvkiadó, 157–181.
Hymes, Dell 1997. A nyelv és a társadalmi élet kölcsönhatásának vizsgálata. In: Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyéni Tamás (szerk.) Nyelv, kommunikáció, cselekvés. Budapest: Osiris, 458–495.
Iványi Zsuzsanna 2001. A nyelvészeti konverzációelemzés. In: Magyar Nyelvőr 125: 74–93.
Labov, William – Fanshel, David 1997. Beszélgetési szabályok. In: Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyéni Tamás (szerk.) Nyelv, kommunikáció, cselekvés. Budapest: Osiris, 395–435.
Nemesi Attila László 2000. Benyomáskeltési stratégiák a társalgásban. In: Magyar Nyelvőr 96: 418–436.
Tátrai Szilárd 1997. Szöveg és narráció. In: Magyar Nyelvőr 121: 177–187.
Tátrai Szilárd 2004. A kontextus fogalmáról. Magyar Nyelvőr 128: 479–494.
Tolcsvai Nagy Gábor 2001. A kommunikáció és a szöveg. In. Uő. A magyar nyelv szövegtana. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó, 65–88.
Tolcsvai Nagy Gábor 2001. A szövegvilág két fontos tényezője. In. Uő: A magyar nyelv szövegtana. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó, 121–131.

Ajánlott irodalom
Andó Éva 2006. A beszélt nyelvi történetmondások elemzésének kognitív és funkcionális szempontjai. In: Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.) Szöveg és típus. Szövegtipológiai tanulmányok. Budapest: Tinta Könyvkiadó, 113–156.
Austin, John L. 1990. Tetten ért szavak. Budapest: Akadémiai Kiadó.
Boronkai Dóra 2006. A „genderlektusokról” egy szociolingvisztikai diskurzuselemzés tükrében. In: Szociológiai Szemle 4: 64–87.
Boronkai Dóra 2008. Konverzációelemzés és anyanyelvtanítás I–II. In: Anyanyelv-pedagógia. 2008/1. évf. 1 és 2–3. szám. http://www.anyanyelv-pedagogia.hu/cikkek.php?id=60 és  http://www.anyanyelv-pedagogia.hu/cikkek.php?id=115
Dér, Csilla Ilona 2005. Diskurzusszerveződés és grammatikalizáció – néhány magyar diskurzusjelölő kialakulásáról. Nyelvtudományi Közlemények 102: 247–64.
Domonkosi Ágnes 2002. Megszólítások és beszédpartnerre utaló elemek nyelvhasználatunkban. A Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudományi Intézetének Kiadványai 79. Debrecen. http://mek.niif.hu/01700/01715/01715.pdf
Gee, James Paul 2005. An introduction to discourse analysis. Theory and method. Second edition. London – New York: Routledge.
Hámori Ágnes. A figyelem és a beszédaktusok összefüggései a társalgásban. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXII. 161–202.
Keszler Borbála – Tátrai Szilárd (szerk.) 2009. Diskurzus a grammatikában – grammatika a diskurzusban. Budapest: Tinta. 
Kocsány Piroska 2006. A szövegtipológia eredményei és/vagy eredménytelenségei. Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.) Szöveg és típus. Szövegtipológiai tanulmányok. Budapest: Tinta Könyvkiadó, 7–26.
Németh T. Enikő – Bibok Károly  (szerk.) 2003. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XX. Tanulmányok a pragmatika köréből. Budapest: Akadémiai Kiadó.
Németh T. Enikő: A hát, így, tehát, mert kötőszók pragmatikai funkciójának vizsgálata in.: MNy 1998. 324.
Németh T. Enikő 1996: A szóbeli diskurzusok megnyilatkozáspéldányokra tagolása. Nyelvtudományi Értekezések 142. Budapest, Akadémiai. 
Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyéni Tamás (szerk.) 1997. Nyelv, kommunikáció, cselekvés. Budapest: Osiris. (Későbbi kiadásai is jók!)
Reboul, Anne – Moeschler, Jacques 1998/2000. A társalgás cselei. Bevezetés a pragmatikába. Budapest: Osiris.
Schiffrin, D. – Tannen, D. – Hamilton, H. E. Oxford 2001: Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell.
Schourup, Lawrence 1999. Discourse markers. Tutorial overview. Lingua 107: 227–265.
Szikszainé Nagy Irma 1999. Leíró magyar szövegtan. Budapest: Osiris.
Szili Katalin 2004. Tetté vált szavak. Budapest: Tinta Könyvkiadó.
Tátrai Szilárd – Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.) 2008. Szöveg, szövegtípus, nyelvtan. Budapest: Tinta.
Tolcsvai Nagy Gábor 2001. A magyar nyelv szövegtana. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó.
Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.) 2006. Szöveg és típus. Szövegtipológiai tanulmányok. Budapest: Tinta Könyvkiadó.
Wooffitt, Tom 2005. Conversation analysis and discourse analysis. A comparative and critical introduction. London – Thousand Oaks – New Delhi: SAGE.

A teljesítés feltételei: 
•	Legfeljebb 3 hiányzás a szorgalmi időszakban megtartott órákról. Figyelem: egyetlen ok sem számít kivételnek ez alól, tehát sem a betegségek, sem pedig a munkahelyi és más egyéni problémák. 4 hiányzás vagy több esetében ismét fel kell venni a tárgyat. A jelenléti ív minden órán körbemegy, utólag azonban már nem lehet aláírni, akkor sem, ha egyébként valaki részt vett az órán, de elfelejtette aláírni.
•	Legalább elégséges zárthelyi (időpontja: az utolsó előtti hét: 2010. dec. 6.).
•	Legalább elégségesre értékelt szemináriumi dolgozat. Téma: Tetszőleges szöveg részletes elemzése a szakirodalomban és az órákon tárgyalt szempontok szerint. 
Formai követelmények (ezek hiányában vagy nem megfelelő alkalmazása esetében a dolgozatot nem fogadom el):
•	minimum tizenöt A/4-es oldal (a címoldal és a bibliográfia, valamint a vizsgált szöveg nélkül!)
•	Times New Roman (CE) betűtípus, 12-es betűméret, 1,5-es sortávolság
•	max. 2,5 cm-es margó mindenütt
•	oldalszámozás 
•	a címoldalon szerepeljen: szerző neve, szakja(i), Neptun-kódja, tanár neve, kurzus neve, dátum, a dolgozat címe
•	a dolgozatban legyenek szövegközi hivatkozások, készüljön ábécérendbe szedett bibliográfia
•	a szokásos nyelvészeti jelölésmódok (pl. nyelvi adat, hipotetikus alak, jelentés stb. jelölésének), transzkripciójelek alkalmazása
•	a szöveg forrásának pontos megnevezése
•	a szöveg (ha beszélt nyelvi, annak legjegyzett, átírt változata) mellékelve
A házi dolgozatot kizárólag kinyomtatott változatban fogadom el (elektronikus formában nem).
Leadási határidő: 2010. december 6. (hétfő) az óra vége. Később benyújtott dolgozatot semmilyen indoklással nem fogadok el.
A dolgozat ne elméletek vagy a szakirodalom ismertetéséből álljon, az elemzés tegye ki legalább 95%-át. Automatikusan elégtelen jár a bármilyen csekély mértékben plagizáló (pl. az internetről letöltött, korábbi dolgozatokból, szakirodalomból stb. összeollózott), rosszul hivatkozott, egyéni munkát nem vagy csak minimálisan tartalmazó dolgozatokra.